La Minera Vale busca comprador, para cumplir con el Código de Minería
Adolfo Duragnona, representante legal de la firma explica que ésta se retira del país porque se “duplicaron los costos de producción”. Cómo se solucionaría el conflicto
El debate sobre el conflicto con la minera brasileña Vale, originado a partir del anuncio de la empresa de suspender un proyecto para la extracción y exportación de potasio en Mendoza, tuvo lugar en el Senado. El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, extendería 30 días más el plazo de la conciliación. El asesor legal de Vale aseguró que “se cumplirá con la ley y se pagarán las inmdemnizaciones correspondientes”.
Al momento de anunciar la suspensión dle proyecto Río Colorado, una inversión millonaria que incluía obras en cinco provincias argentinas, la empresa arugmentó “un aumento de costos” que hizo que “se duplicara la inversión” que habían pautado inicialmente.
En medio de la discusión sobre el origen del conflicto, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, buscó llevar tranquilidad a los trabajadores que resultarían afectado por la decisión de Vale -calculado en alrededor de 3.000 personas- y anunció que el Gobierno extendería 30 días más el plazo de la conciliación obligatoria, que vence originalmente el 18 de abril próximo.
“Este Ministerio tiene instrucciones de la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) para poner en marcha el procedimiento preventivo de crisis”, dijo el funcionario al hablar hoy ante la Comisión de Minería del Senado.
Durante la audiencia expusieron, además de Tomada y del secretario de Minerai, Jorge Mayoral, el gobernador de Mendoza, Francisco Pérez, y representantes de empresas proveedoras de servicios.
Pérez detalló los últimos pasos dados por la compañía y dijo que estos “no fueron claros” y que “fue sorpresiva” la resolución de abandonar el proyecto.
Por su parte, el representante legal de la empresa brasileña, Adolfo Duragnona, explicó que la firma se retira del país porque se “duplicaron de 6.000 a 12 mil millones de dólares” los costos de inversión a raís de “obras adicionales” que las provincias fueron reclamando.
Duragnona dijo que la empresa “está buscando comprador” y que “la idea es venderla y mantener todos los activos cumpliendo con lo que dice el Código de Minería”. Afirmó también que las deudas con los proveedores “están siendo canceladas normalmente”.
El asesor legal de Vale aseguró también que “se cumplirá con la ley y se pagarán las inmdemnizaciones correspondientes”, aunque sólo mencionó a 400 empleados.
Estos 400 empleados son los que tienen un vínculo directo con la compañía, mientras que los demás puestos de trabajo son con empresas con las que Vale tercerizó las obras del emprendimiento que tiene como cabecera la provincia de Mendoza.
Mayoral, por su parte, acusó a la firma de incumplir sus obligaciones y de brindar datos “erróneos” y consideró que el principal motivo por el que la empresa decidió retirarse de la Argentina es “un problema con su economía global” y no de costos.
“Acá hay un problema de Vale de cumplir con la legislación argentina”, disparó Tomada en la audiencia que se realizó en el Salón Azul del Senado, y consideró que la empresa “ha tenido actitudes de alta desconsideración” por no asistir a las reuniones convocadas en el ámbito de su cartera para resolver el conflicto.
Tomada precisó que se trata de un “conflicto interjurisdiccional” ya que afecta a las provincias de Mendoza, Neuquén, La Pampa, Río Negro y Buenos Aires, y advirtió que la intención del gobierno nacional es “garantizar la paz social” y dar “cobertura” a los trabajadores afectados. Mayoral acusó a Duragnona de “decir inexactitudes” y de “pretender confundir de manera alarmante” con sus argumentos.
También remarcó las obligaciones que Vale “no ha cumplido” y sostuvo que Vale “perdió mucho dinero con su principal producto que es el hierro en los últimos meses y están tratando de reestructurar negocios en todo el mundo y al mismo tiempo están viendo cómo hacen para desafectar inversiones en Argentina”. “Vale ya se fue de Noruega, Francia, Colombia y Canadá y de cuatro estados de Brasil”, detalló Mayoral.
En tanto, el jefe del bloque de senadores oficialistas, Miguel Angel Pichetto, dijo que “no es cierto” que la empresa esté “cumpliendo con el pago a los proveedores”, mientras que un representante de empresas proveedoras de Mendoza adelantaron que denunciarán penalmente por “estafa” a la firma.
“Acá hay un sentido de querer hacer responsable a la economía y al Gobierno nacional (por el retiro de Vale del país) y eso no es cierto. Queremos saber la verdad, no les están pagando, les están obligando a hacer quitas muy agresivas”, aseveró Pichetto.
El secretario general de la Uocra, Gerardo Martínez, también invitado al encuentro, opinó que se debe buscar “una salida política” al problema y sugirió que el Estado brasileño debería “hacerse cargo” de la inversión que Vale dejó de efectuar.
Fuente: ElDiario24.com
