Pese a su dilatada trayectoria la doctora Pamela Chávez no podría asumir directorio de Codelco
El 11 de mayo la empresa había confirmado que la ingeniera acuícola había asumido, sin embargo habría tenido problemas con algunos requisitos del cargo.
Problemas con la duración de su carrera harían imposible que la ingeniera acuícola y doctora en Fisiología Celular en Metales, Pamela Chávez Crooker, llegara al direcrtorio de Codelco, según confirmaron tres fuentes a Diario Financiero.
El problema está radicado en que su carrera no cumple con el mínimo que establece la ley para el cargo, algo que habría sido alertado hace unos días en el Ministerio de Minería, entidad que ya estaría buscando un reemplazo.
El decreto de ley 1.350, el cual creó Codelco estableció que uno de los requisitos para ser director de la estatal es que la persona debe “estar en posesión de un título profesional de una carrera de, a lo menos, diez semestres de duración, otorgado por una universidad o instituto profesional del Estado o reconocido por éste, o de un título de nivel equivalente otorgado por una universidad extranjera, y acreditar una experiencia profesional de a lo menos cinco años, continuos o no, como director, gerente, administrador o ejecutivo principal en empresas públicas o privadas, o en cargos de primer o segundo nivel jerárquico en servicios públicos. Este requisito no será aplicable para el caso que, tratándose de un director designado de conformidad a la letra b) del artículo 8º, sea un trabajador de la Empresa”.
El 11 de mayo pasado, a través de un comunicado, Codelco había ratificado que Chávez asumía el cargo, pero luego se habrían detectado los problemas.
La ingeniera Chávez es máster en Microbiología Acuática, doctora en Microbiología Molecular y Biotecnología de la Universidad de Kyoto, Japón, y post doctora de la Universidad de Hawaii at Manoa. Posee una destacada trayectoria en el ámbito de la ciencia, el emprendimiento y la innovación tecnológica. Fundó en Antofagasta las startups Aguamarina, centrada en la minería, y Domolif, dedicada al desarrollo de nanopartículas con bacterias. En 2021, fue destacada por Woman in Minning como una de las 100 mujeres inspiradoras de la minería chilena en la categoría Innovación.
“Debió considerarse la especialización”
Chávez reconoció que fue sorprendente, pero que sabe que se hizo todo lo posible. En ese sentido, destacó el apoyo de la ministra, del presidente del directorio de Codelco y el directorio. “No tengo nada que decir respecto a los apoyos”, dice.
En su reflexión, indica que “lo encuentro un poquito discriminatorio porque mi carrera es la carrera que había en Antofagasta en los años 80, la mayoría de ocho semestres y seguí mi carrera por mi pasión”.
La científica explica que su carrera era de ocho semestres, más un seminario de título por seis meses que se convirtieron en dos publicaciones científicas y una práctica profesional. “Entonces, hice un paso muy rápido por la universidad, pero tiene que ver con el esfuerzo”, señala.
Chávez apuntó a la “injusticia de también hacerse cargo del nivel de educación que el país ofertó” y mostró su orgullo porque es la carrera que construyó toda la industria de la salmonicultura en Chile. A su juicio, al final, “es el magíster y el doctorado y el posdoctorado lo que te va dando la especialización y por otro lado la innovación. No sacas una ingeniería en innovación”.
“Esas miradas son importantes, pero no se estudian en una carrera universitaria. Eso te lo da justamente toda la carrera que uno desarrolla en este camino de ciencia y tecnología y empresa. Entonces, es una mirada bien obtusa la verdad la de este decreto. Por alguna razón está ahí, pero no creo que sea el espíritu. Al final, no le puede jugar en contra a Codelco”, recalcó.
Remarcó que siempre con todo decreto y toda ley, hay que ver los espíritus de la norma. “No creo que todo debiera ser tan intransigente. En este caso, si todo el directorio está consciente que es un aporte, entonces debió haberse entendido el espíritu y considerado la especialización. Es un error además que desincentiva a mujeres como yo que nos atrevemos a dar nuestro aporte y participar”, dijo.
En ese sentido, reflexionó que “la Contraloría debió haber tenido a lo mejor una interpretación o entender el espíritu del decreto consultado con el verdadero aporte que se necesite”. “No se trata de ir a llenar un espacio el directorio de Codelco. Es contar con un profesional que realmente pueda meter estos temas. No puede depender de solamente si tiene o no tiene los 10 semestres”, advirtió.
Asimismo, destacó que su incorporación era un hito en cuanto a que era la primera vez que un científico llegaba al directorio. Por esto, dice que un científico no puede ser tratado meramente desde su formación de pregrado: “En ciencia lo que importa es el posgrado y los papers y todo, no el pregrado, entonces, es una mirada bien obsoleta y no desde la ciencia. Creo que hay otros criterios que deberían haber primado”.
Y recalcó: “La ministra, Máximo Pacheco y toda la gente de Codelco se portó un siete conmigo. Fui super bien recibida. No es un tema con ellos, sé que ellos valoran mi participación. Estoy súper agradecida de ellos”.
Fuente: Diario Financiero
