Revista Nueva Minería

Sus argumentos apuntaban directamente a las inversiones, ya que las empresas del sector no han avanzado al respecto durante la última década. Pese a que sus utilidades han sido altas, esto no se habría visto reflejadoen la extensión de sus servicios.

Que las inversiones por parte de las empresas distribuidoras de gas de red no han ido de la mano con las altas utilidades obtenidas por sus servicios durante la última década fue el argumento del académico de la Universidad de Chile, Ronald Fischer, que encendió el debate en el auditorio de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), en su seminario sobre la regulación de esta fuente de energía, ya que para el consultor de Quiroz & Asociados, Jorge Quiroz, es todo lo contrario.

“Un argumento es que había que dejar que las empresas tuvieran altas utilidades para que invirtieran en la red pero pese a las utilidades, la cobertura casi no ha crecido en los últimos cinco años”, sostuvo Fischer.

Dentro de sus argumentos, el experto de la Universidad de Chile, destacó que, basándose en el caso de Metrogas, que es la empresa con mayor presencia dentro del país en el mercado de gas natural, ya que obtuvo $108.161,55 millones en utilidades durante el año 2013 y que invirtió el 30% de sus ganancias del último año.

Al respecto, Quiroz, apenas tuvo la palabra, hizo hincapié en que “se debería corregir cuáles son las utilidades de las compañía producto de la venta de gas a las compañías eléctricas. Un negocio que se pudo hacer, porque se tomó un riesgo que otros no quisieron; por lo tanto, hoy están pagando una prima (empresas eléctricas). Esas utilidades habría que corregirlas y sacarlas para hacer las comparaciones que tan livianamente se han hecho respecto las enormes rentabilidades de las empresas”.

Explicando que “una empresa que invierte el 30% de las utilidades está totalmente en línea con el promedio macro de cuentas nacionales. Lo que pasa es que en otros años se ha invertido mucho más”.

Fuente: Estrategia