Corte ratifica fallo contra Codelco y la obliga a pagar costas
19-03-2012 Pulso – Noticias
Se trata del proceso tras el recurso de protección interpuesto por la estatal contra Anglo, del que posteriormente se desistiría
Codelco deberá pagar a Anglo las costas del proceso a través del cual la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago analizó un recurso de protección interpuesto por la corporación en contra de la inglesa en noviembre pasado, en medio de la disputa entre ambas compañías por la propiedad de la mina Los Bronces. El viernes, la Sala de Verano de la Suprema -con el voto en contra del abogado integrante Rafael Gómez Balmaceda- rechazó la apelación de la estatal al fallo de la Corte de Apelaciones, que daba la razón a la minera inglesa en esta disputa.
De acuerdo con fuentes de Codelco, el recurso tenía un fin puramente instrumental, puesto que permitiría evitar que, durante los meses previos a la entrada en vigencia de la opción de comprapor parte de Codelco, Anglo American efectuara nuevas ventas del porcentaje que mantenía en su división Anglo American Sur (que incluye Los Bronces) tal como lo hiciera con Mitsubishi, al vender el24,5% de la unidad en US$5.300 millones.
Se trata del primer fallo a firme del largo proceso judicial que enfrentan Codelco y Anglo American, que se mantiene en juzgados civiles de la capital.
La decisión de la Suprema fue recibida con entusiasmo en Anglo American, empresa que valoró que el fallo calificara al recurso de protección que interpuso Codelco como “injustificado”.
“La decisión de la Corte Suprema confirma que el recurso de protección fue injustificado, porque si no lo hubiese sido, como argumentaba Codelco, no le hubiese obligado a pagar las costas. Ello viene también a confirmar lo que Anglo American ha sostenido en el sentido de que Codelco abusó de la institución del recurso de protección para hacer daño a Anglo American”, dijo la compañía.
Este fallo, no obstante, no tiene relación con el fondo de la disputa judicial, en el que Codelco reclama su derecho a adquirir, a precio preferencial, el 49% de Anglo American Sur, mientras que la multinacional dice que Codelco incumplió el contrato y perdió su derecho.
Esta es la respuesta que da Codelco, al ser consultado sobre el fallo, señalando que la relevancia que tiene la decisión de la Suprema respecto de la disputa final no es de magnitud.
“El fallo no se pronuncia sobre el fondo de la disputa legal, ya que simplemente alude a un tema procesal. No tiene gran significación en el tema de fondo”, dijo la minera estatal.
Además, Codelco explicó que el fallo era “una posibilidad” luego del desistimiento del recurso de protección en enero pasado.
