Bomberos gana caso a Abastible por el pago de acciones sin dueños
Firma de gas se une a BAT Chile y Telefónica en el grupo de compañías que no están de acuerdo en la fórmula de entrega de dineros a Bomberos.
La Corte de Apelaciones revirtió una sentencia en primera instancia y le dio la razón a Bomberos, que le exige a la compañía de gas Abastible, ligada a la familia Angelini, el pago del remate de acciones no reclamadas más los intereses y reajustes que indica la ley para estos casos.
La sentencia del tribunal de alzada condenó a Abastible a pagar $40 millones. Sin embargo, el abogado de los Cuerpos de Bomberos, José Rivas, indica que “esta cifra, la compañía aún no la paga, e iniciaremos las acciones de cobro a la brevedad”. Agrega que sin perjuicio de esto, “hay otros valores que la misma empresa ha pagado nominales y sobre los cuales tendremos que realizar otras gestiones”, adelanta, por lo que es posible que se inicien nuevos juicios.
Según el archivo de la causa judicial, Abastible se negaba a pagar la cantidad exigida, porque no estaban de acuerdo con desde cuándo se tienen que contar los reajustes e intereses (la gasífera estimaba correcto pagar el último año, no los últimos cinco que interpreta la ley), ni tampoco en la forma de calcularlos (quieren hacerlo en forma nominal).
Si bien la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) ha señalado en distintos oficios la fórmula para pagarle a Bomberos en estos casos, Abastible no se daba por aludida, puesto que no está bajo la supervisión directa de esta entidad al ser una sociedad cerrada, pese a que pertenece a un holding regulado (Copec).
Casos Tabacos y Telefónica
Esta disputa de Bomberos con Abastible se une a la que tuvo esta institución sin fines de lucro contra British American Tobacco Chile (ex Chile Tabacos) y Telefónica, en 2013 y 2014, respectivamente, por este mismo problema. En ambas ganó Bomberos.
El abogado José Rivas remarca que “en el caso de Tabacos, quedó asentado en el juicio que la compañía sí invertía los dividendos -en renta fija- que pertenecían a Bomberos”. Agrega que en el caso de Abastible, “no hay mención expresa en la sentencia a la forma de inversión, pero sí a que los dineros permanecen en poder de la sociedad, incluido lo que debe posteriormente adicionarse por concepto de reajustes e intereses”.
Fuente: Economía y Negocios
