Revista Nueva Minería

(Foto: Codelco)

De acuerdo a un estudio desarrollado por la Comisión Chilena del Cobre, éste arrojó que el costo de caja de las mineras locales pasó de US$1,3 por libra a US$1,39, debido principalmente a la caída del tipo de cambio y a un mayor gasto en remuneraciones, energía y otros ítems.

Así lo reveló un estudio elaborado por el Observatorio de Costos de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), que mostró que en 2017 el costo C1 o cash cost -que se utiliza para comparar la gestión de la industria- se incrementó en 6,9%, frente al año anterior, pasando de US$ 1,30 por libra de cobre (lb) en 2016, a US$ 1,39 el año pasado.

“En términos generales la caída del tipo de cambio promedio anual (de $28 por dólar), impactó negativamente en aquellos elementos de gasto que tienen una componente en moneda nacional tales como: remuneraciones, servicios de terceros y materiales. En menor medida y excluyendo el efecto tipo de cambio, se observan aumentos de los ítems remuneraciones, de energía y combustibles”, señaló el vicepresidente ejecutivo de Cochilco, Sergio Hernández.

El análisis, que consideró 21 operaciones mineras que representan el 92% de la producción de cobre mina del país, detalló que los 9 centavos de dólar por libra de incremento registrados entre un período y el otro, se descomponen en 0,8 centavos por gestión; 4 centavos por factores de mercado; y 4,2 por factores geológicos, esto es, la caída en la ley de mineral.

Un aspecto relevante fue el aumento de las dotaciones, en especial de los contratistas, que subió 8,1% en 2017 frente a 2016, con aproximadamente 6 mil nuevos empleos. También, el efecto de menor producción debido a la huelga de Escondida y de otras 12 operaciones, que en conjunto dejaron de producir 55 mil toneladas de cobre, a lo que, además, se sumó el efecto de la caída de las leyes, equivalentes a 183 mil toneladas de menor producción en las compañías consideradas en el análisis.

El estudio también arrojó que de las 21 operaciones consideradas, 14 subieron sus costos y otras siete lograron reducirlos. “Uno de los aspectos que marcó la diferencia fueron los descuentos por créditos por subproductos (que se restan a los costos), y que en especial favoreció a aquellas operaciones que producen y comercializan molibdeno”, explicó Hernández, añadiendo que el precio promedio anual de este producto aumentó 26,6% durante el 2017.

“Por otro lado, mayoritariamente las empresas que aumentaron sus costos son aquellas que redujeron su producción en 2017, en relación al año anterior”, puntualizó el ejecutivo.

Fuente: Diario Pulso