Revista Nueva Minería

26-04-2012 La Tercera – Noticias
Grupo reconoce que si es desfavorable se complica posibilidad de avanzar con nuevo trámite ambiental

En junio, la firma de capitales brasileños MPX -ligada al empresario Eike Batista y la alemana E.0N- espera tener una resolución respecto de los recursos judiciales que están en la Corte Suprema sobre el proyecto termoeléctrico Castilla. Según señaló Pedro Litsek, gerente general de MPX, la firma no ha analizado con detenimiento los pasos a seguir en caso de una resolución desfavorable. En marzo, la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió los recursos de protección presentados por las comunidades cercanas al proyecto, las cuales solicitaron invalidar la Resolución de Calificación Ambiental. “El proceso está en la Corte Suprema. La corte tradicionalmente ha tomado entre dos y cuatro meses para fallar, en teoría en junio deberíamos tener un fallo. No hemos discutido esa posibilidad (de un fallo desfavorable). El proyecto cumple con la norma y debería seguir su curso normal. Debemos evaluar qué haremos, reingresar no lo tenemos claro”, dijo.

El ejecutivo señaló que reingresar el proyecto a evaluación ambiental presenta una serie de dudas, pues la norma de urbanismo que califica el impacto de los proyectos deja mucho espacio a la discrecionalidad y no descartan la idea de abandonarlo. “Sería muy complicado reingresar, porque el fallo de la Corte de Antofagasta dice que lo que vale para la calificación industrial es la ordenanza de urbanismo, que es subjetiva. La pregunta sería ¿Reingresar con cual proyecto?, ¿Más chico?, ¿de 1.000 mw? ¿Es o no es contaminante? Va a depender de la opinión de un seremi. Es una duda y si hay la voluntad de reingresar, cuál es la certeza que un proyecto más chico igual sería calificado como contaminante. (Dejar el proyecto) es una posibilidad.”, dijo. Mientras la Corte no resuelva, Castilla congeló sus proyectos eléctricos y las conversaciones para adjudicar contratos de suministro con las mineras.