Ministro de Energía afirma que petición de SVS no debería afectar planes de Metrogas
En caso de modificar sus balances, el efecto sobre el patrimonio y la utilidad acumulada de la empresa podría oscilar, en el caso más extremo, en una baja de entre US$ 100 millones y US$ 170 millones.
El 5 de marzo la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) ofició a Metrogas, controlada por el grupo CGE, solicitando a la distribuidora rehacer los estados financieros de los dos últimos años.
El regulador le pidió a la firma que considere las “conversiones” -inversiones para transformar las instalaciones de sus clientes y pasarlas a su tipo de gas- como gastos, y no como activos, como lo ha hecho la empresa históricamente.
Ayer, el ministro de Energía, Máximo Pacheco, aseguró que lo anterior no influirá en los planes de expansión de la compañía. Esto pese a que, según diversas estimaciones, el efecto en el patrimonio y en la utilidad acumulada de la empresa podría oscilar, en el caso más extremo, en una baja aproximada ubicada entre los US$ 100 millones y los US$ 170 millones.
“Una inversión tan importante para el país y la empresa como la realizada por Gas Natural Fenosa -que compró la CGE en 2014 por cerca de 2.550 millones de euros- es de largo plazo. Esta discusión es de corto plazo y no afecta en nada los planes de crecimiento y desarrollo de la compañía”, sostuvo ayer el secretario de Estado, tras participar en la inauguración de la ampliación del terminal de regasificación GNL Quintero, donde Metrogas es accionista.
SVS versus ministerio
Pacheco descartó un trabajo coordinado entre la SVS y el ministerio en el marco de la solicitud de la primera entidad. “Ellos son los responsables de que los balances se hagan de acuerdo a las normas contables y han hecho sus propios estudios. (La decisión) es paralela y distinta a la discusión anterior que tuvimos con la empresa. Tiene otro ángulo y cuenta con información propia de la SVS”, comentó. Aunque precisó que la petición de la entidad viene a confirmar que los estudios encargados por el Ministerio y la Comisión Nacional de Energía (CNE) son “sólidos y robustos”.
Dichos estudios apuntaron a que Metrogas tuvo tanto en 2012 como en 2013 rentabilidades por sobre el límite permitido de 11%. Cuando se realizaron, en 2014, hubo una gran polémica sobre si considerar las conversiones como activos o como gastos. Los análisis efectuados por Metrogas las tomaron como activos con lo que los retornos no excedían el señalado límite, mientras los estudios gubernamentales las consideraron como gastos y los resultados arrojaron excesos de rentabilidad.
Por lo anterior, la Municipalidad de Maipú presentó una demanda ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), pidiendo fijar las tarifas a Metrogas y compensar a los consumidores. A principios de mes el Tribunal falló a favor de Metrogas, pero basó su resolución en la existencia de un vacío legal que no permite determinar un factor técnico clave para calcular los retornos.
Fuente: El Mercurio
