Revista Nueva Minería

Según expuso ayer el Ministerio de Energía, cobrando US$ 10 por tonelada recaudarían los fondos necesarios.

Contra el tiempo, el Gobierno busca dar con una solución para financiar el subsidio de las cuentas de la luz, luego del acuerdo firmado hace varias semanas con los senadores de la comisión de Minería y Energía del Senado. Si bien primero se estableció el ingreso del proyecto que viene a regularizar el tema de las tarifas y la deuda que se arrastra con las empresas de generación, es
compartido en la industria que resulta fundamental contar con una solución definitiva para el financiamiento de las ayudas a las familias más vulnerables.

Esto, para avanzar en otras temáticas que urgen a la industria. De esta forma, ayer (lunes) se realizó una nueva reunión con asesores legislativos, técnicos y gremios del sector energético. En esta ocasión, el Ministerio de Energía, encabezado por el ministro Diego Pardow, insistió en la idea de elevar el gravamen que se aplica a las empresas que siguen operando con carbón en el
país.

Detalles del mecanismo Según los cálculos presentados, desde el Gobierno estiman que duplicando el cobro actual de unos US$ 5 por tonelada emitida, se podrían obtener los recursos que faltan para completar los US$ 200 millones. El mecanismo ya cuenta con el Cargo por Servicio Público, además de otros US$ 20 millones comprometidos en el marco de la Ley de Mecanismo de Protección para el Consumidor.

Para poder activar esta ayuda social, se piensa acudir al artículo 151 de la Ley de Servicios Eléctricos, que define que si dentro de un período igual o inferior a 6 meses las tarifas eléctricas tienen un alza real acumulada igual o superior a 5%, el Presidente de la República, mediante decreto supremo, podrá establecer un subsidio transitorio.

Dicho subsidio se ha utilizado con anterioridad, pero no ha estado exento de dificultades, debido a las exigencias que existen para su funcionamiento. De todos modos, según el plan del ministerio, este esquema transitorio se desplegaría desde 2024 hasta 2026.

Asimismo, no es primera vez que el Ejecutivo plantea esta fórmula. En el documento original del protocolo de acuerdo firmado con los senadores, se incluyó elevar de US$ 5 a US$ 7,5 el gravamen, idea que fue rechazada por los parlamentarios, por lo que no se incluyó en el documento final.

La explicación del ministro Pardow apunta a que para definir un subsidio de la magnitud que se busca implementar se requiere de fondos permanentes, que hoy no existen en las arcas fiscales. “Los mecanismos de protección a clientes vulnerables van a ser tan grandes o focalizados como seamos capaces de ponernos de acuerdo en el financiamiento.

Pero (el subsidio) tiene que cumplir condiciones de autofinanciamiento y de estabilidad en el tiempo, y de simpleza también en su gasto”, sostuvo el secretario de Estado, Diego Pardow, hace unas semanas en el Parlamento.

Generadoras se oponen

La propuesta de elevar el impuesto al carbón no tuvo un buen recibimiento entre los participantes de la reunión de este lunes. Según cuentan asistentes de la instancia, la Asociación de Generadoras habría sido uno de los opositores a esta iniciativa.

Agregan las fuentes conocedoras que la entidad gremial no comparte que la solución para el alza de las cuentas de la luz pase nuevamente a estar a cargo de las empresas, en una iniciativa que castigaría a aquellas compañías que aún cuentan con termoeléctricas a carbón, como Guacolda, AES Andes o Colbún.

En tanto, por el lado de los parlamentarios existen opiniones divididas. Algunos creen que la idea de elevar el impuesto a las emisiones con carbón podría ser traspasado a los clientes finales, los que a la larga terminarían haciéndose cargo de los subsidios.

Por otra parte, hay otros congresistas que apuntan a que actualmente el cobro que se realiza a estas fuentes de generación en Chile está lejos de lo que ocurre en otras jurisdicciones, donde el benchmark se encuentra en torno a los US$ 35 por cada tonelada emitida.

Fuente: El Mercurio