Corte de Apelaciones ratifica decisión de la SEC de que eléctricas deben respetar precios acordados
Tribunal de alzada ratificó los argumentos de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, SEC, que establecían que las empresas distribuidoras debían cancelar, para consumos excedidos, tarifas previamente acordadas en las licitaciones, y no precios de mercado, como pedían las empresas generadoras.
La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, SEC, organismo que zanjó una disputa entre empresas generadoras y distribuidoras de electricidad, por consumos excedidos, en el cual las primeras argumentaban que dichos consumos debían cancelarse a un precio de mercado, mientras que las segundas esgrimían que las tarifas a pagar debían ser las acordadas previamente en los contra.
El caso se remonta al año 2012, fecha en que cuatro empresas distribuidoras, ELECDA, EMELAT, EMELECTRIC y EMETAL, todas del grupo CGE, se quedaron sin energía para cubrir sus demandas, por lo que debieron recurrir al sistema en su conjunto para suplir dicha energía, lo que se denomina “consumos excedidos”.
Una vez usada la energía, y al momento de cobrar por ella, la Dirección de Peajes del Centro de Despacho Económico de Carga, CDEC, del SIC, debió resolver cuanto es lo que correspondía pagar, y considerando las atribuciones interpretativas de la SEC, decidió remitir la consulta a dicho organismo, el que luego de un análisis técnico-jurídico, consideró que el precio a pagar, era el acordado en los contratos licitados.
Las generadoras recurrieron a la Corte de Apelaciones, tribunal que este viernes 30 de enero, dio a conocer su postura, desestimando los argumentos de las generadoras Endesa, Pehuenche, San Isidro, AESGener y La Puntilla, quienes señalaban que la SEC había incurrido en “una ilegalidad al intervenir por la vía interpretativa contratos de suministro regulados, incorporándoles cláusulas, efectos y obligaciones que no forman parte de la relación contractual ni por voluntad de las partes, ni por mandato legal o regulatorio, pretendiendo aplicar forzosamente un precio regulado por un contrato a una transacción o transferencia de energía ajena a ese contrato”.
La SEC, por su parte, argumentaba que “los consumos excedidos seguían perteneciendo al servicio público eléctrico y que debían ser cubiertos por el conjunto de contratos resultantes de los procesos de licitación, manteniéndose para esa energía el precio establecido en dichos contratos, descartando la aplicación de algún otro precio de mercado o libre, más elevado que el regulado”.
Fuente: Estrategia
