Autoridad ambiental desclasifica acta que cerró la puerta a HidroAysén
(Imagen referencial)
En cuatro archivos de más de 500 páginas, el gobierno hizo públicos los antecedentes que determinaron la caída del proyecto. Se estima que la próxima semana comience el proceso de notificación.
El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) comunicó la resolución que invalida el pronunciamiento de la anterior administración, y luego los argumentos para acoger las reclamaciones de los opositores al proyecto.
En los documentos desclasificados se establece que el presidente del Comité de Ministros, el titular de Medio Ambiente Pablo Badenier manifestó sus pares que el “mismo proponente (titular) del Proyecto había manifestado su disconformidad con la decisión adoptada por el Comité de Ministros de 30 de enero de 2014. Agrega que, de todas formas, el Proponente podrá recurrir de lo resuelto por este Comité ante el Segundo Tribunal Ambiental, conforme a lo dispuesto en el artículo 17° N° 8 de la Ley N° 20.600”
En las actas, el gobierno confirma deficiencias en los planes de relocalización, estudios de hidrología y fauna terrestre fueron los elementos que a la postre gatillaron los votos contra la iniciativa que contaba con su permiso ambiental desde mayo de 2011.
De acuerdo a lo establecido por la documentación enviada a HidroAysén, se expresó que “es posible concluir que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en cuestión no cumplió con los contenidos mínimos establecidos en la Ley y desarrollados reglamentariamente”.
Debate ministerial
En las actas se establece la participación y los comentarios de cada uno de los secretarios de Estado que acudieron a la convocatoria. Se detalla que el titular de energía, Máximo Pacheco consultó sobre el número total de observaciones realizadas en el proceso de participación ciudadana. A lo que los funcionarios del SEA respondieron “que se recibieron 10.069 documentos durante el proceso de participación ciudadana, de los cuales 1.548 fueron declarados admisibles”.
Por su parte, el Ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, consultó si “en general, podría decirse que hubo una mala evaluación del Proyecto por parte de las autoridades ambientales”, a lo que los funcionarios del SEA respondieron “que todos los temas relevados en la presente sesión fueron oportunamente requeridos al Proponente durante el proceso de evaluación”
En cuanto al Ministro de Energía expresó que, tras la resolución de invalidación, estima pertinente “dejar constancia que la presente decisión obedece a que el proyecto en cuestión no cumple con el estándar establecido en la normativa aplicable, pero en ningún caso debe interpretarse como un cuestionamiento a la posibilidad de utilizar los recursos hídricos del país, y especialmente de la región, para la generación de energía, siempre y cuando se cumpla con la legislación y la institucionalidad vigente”.
La Empresa comentó a Pulso, la empresa dijo que no emitiría declaraciones hasta que recibiera una notificación formal de las resoluciones del Comité.
Fuente: Pulso
