Trabajadores de Enap presentan segunda demanda contra Tokman por práctica antisindical
El recurso fue interpuesto el miércoles por el sindicato de Enap Santiago y busca una indemnización de UF 10.000 . Administración rechazó los cargos.
Una nueva demanda por práctica antisindical deberá enfrentar el gerente general de Enap, Marcelo Tokman, la que se suma a la presentada -los primeros días de noviembre- por el presidente de la Federación Nacional de Sindicatos de Trabajadores del Petróleo (Fenatrapech), Nolberto Díaz contra el economista. De hecho, ayer ambos estaban convocados a un comparendo por esta última causa, pero ninguno de los dos se presentó por lo que se fijó audiencia para el 17 de enero.
Esta nueva acción judicial -ingresada el miércoles ante el 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago- fue interpuesta por William Montes, presidente del sindicato de trabajadores Enap Santiago y secretario de Fenatrapech. En ella, el dirigente exige una indemnización de UF 10.000 (unos $267 millones), mismo monto que pidió Díaz para Fenatrapech.
El recurso revela un nuevo quiebre entre la gerencia y el sindicato de la Empresa Nacional del Petróleo. Ello debido a que tras la discusión del 25 de octubre, que protagonizó Nolberto Díaz con el gerente de Gas y Energia y de Nuevos Negocios, Alfredo del Carril por la venta de su planta de Hidrógeno a Linde, la cual terminó con manotazos y constatación de lesiones en una clínica privada, derivando en la primera acción judicial, se sumó un nuevo desencuentro pero en esta ocasión directamente entre Tokman y Montes.
El desencuentro se produjo en una reunión celebrada el 21 de noviembre. Tokman citó a una reunión masiva en el casino de la Casa Matriz de Enap a todos los trabajadores invitándolos a “un encuentro para conversar sobre la actual situación de la empresa y la necesidad de reforzar nuestras instancias de diálogo”, según se lee en la demanda. En la cita, Tokman hizo una defensa de su gestión al frente de Enap, según consta en la acción. Sin embargo “a poco andar, sus palabras derivaron en expresiones descalificatorias hacia la dirigencia sindical de la empresa, cuestionando directamente mi rol, haciendo alusión a la reunión del 25 de octubre ya relatada”, reveló Montes.
En la instancia -se lee en el escrito- Tokman recordó lo sucedido el 25 de octubre, ante lo cual volvierona surgir versiones contrapuestas sobre quién fue el que partió con la agresión: si Nolberto Díaz o Alfredo del Carril. Pero además acusan en la demanda a Tokman de cuestionar y descalificar públicamente a Montes, generar aninmadversión de los trabajadores hacia su persona y amedrentar veladamente a los empleados con despidos. Sin embargo, desde la administración señalaron que a Montes se le dio el derecho a la palabra y que diversos trabajadores expusieron su malestar por el hecho de que la administración y el sindicato de Santiago ventilaran los problemas internos de la compañía.
Consultados sobre esta segunda demanda, desde Enap lamentaron que “este tipo de confrontación, que responde a intereses particulares y no busca el bien de la empresa, pueda dañar el clima interno y los avances que todos los trabajadores han logrado”. Además, descartaron acciones que constituyan prácticas antisindicales. “Es lo que vamos a ir a acreditar en cada una de las instancias correspondientes”, precisa la compañía.
Fuente: Pulso
