SQM: nombramiento de un interventor en arbitraje con Corfo “no es procedente”
Esto luego de que la entidad gubernamental solicitara el nombramiento para obtener información acerca del cálculo de rentas de arrendamiento del Salar de Atacama.
Soquimich rechazó hoy la solicitud realizada ayer por Corfo al árbitro de la mediación entre ambos por el contrato de arriendo en el Salar de Atacama, de nombrar a un interventor para obtener información de las rentas y de la protección de las pertenencias mineras.
Según la minera no metálica hará presente al árbitro que esa solicitud, “no es procedente ya que toda la información solicitada se encuentra en poder de Corfo, la cual se actualiza trimestralmente”, expuso en un comunicado.
“SQM ha proporcionado a Corfo todos los antecedentes relacionados con el proceso de cálculo de la renta de arrendamiento y de sus documentos sustentatorios y, también, todos los relacionados con la existencia y vigencia de las pertenencias mineras arrendadas y que, por lo demás, consta de la mera lectura de los registros públicos que se encuentran en el Conservador de Minas pertinente”, explicó.
Respecto a la cuestionada relación con la japonesa Kowa, la firma ligada a Julio Ponce expuso que es una sociedad con más de 120 años de existencia y que ha realizado negocios con SQM desde hace 22 años.
“Kowa es una sociedad relacionada con Sociedad Química y Minera de Chile S.A. desde el año 2006 y ésta oportunamente informó acerca de ello a sus accionistas, a las autoridades reguladoras y a los mercados en general”, aseguraron.
Por otra parte, expusieron que las exportaciones de carbonato de litio de SQM a Japón en los últimos años se han realizado a precios promedios superiores a los precios a los cuales exportan las otras empresas productoras de carbonato de litio.
Según sus cálculos, de acuerdo a los registros públicos de exportaciones en el período 2007 al 2014, los precios promedio de SQM han sido unos 4% superiores respecto a las otras exportaciones de Chile y un 27% respecto a las exportaciones de Argentina a Japón.
“Así, lo expresado por Corfo con respecto a las ventas realizadas en Japón se basa en información incorrecta y la insistencia por parte de Corfo en difundir información que no se apega a la realidad afecta gravemente la reputación de SQM frente a sus proveedores, clientes e inversionistas”, finalizan.
Fuente: Diario Financiero
