Revista Nueva Minería

13-04-2012 Cámara de Diputados – Noticias

Tras la información publicada en algunos medios de comunicación sobre supuestas diferencias entre la Presidencia Ejecutiva de Codelco y el directorio respecto a este tema, la Comisión Investigadora de la Administración de la Cuprífera Estatal recibió a Gerardo Jofré, Presidente del Directorio, quien descartó de plano dicha información.

Jofré sostuvo al respecto que “vine a aclarar que eso no existe, el directorio ha estado plenamente involucrado y dirigiendo de acuerdo a la ley de Gobierno Corporativo de Codelco este asunto, desde antes que se ejerciera la opción y ha estado trabajando como un equipo muy armonioso, en conjunto con la presidencia ejecutiva”.

“Evidentemente que de repente hay opiniones discrepantes, lo que es normal en un grupo y de eso se trata, a mí me toca presidir este directorio y una de las cosas que yo estimulo es que se discrepe y que quien piense distinto que lo diga y que hayan diversos puntos de visa pero no hay un directorio que no esté trabajando como un equipo”, recalcó.

Respecto a la posibilidad de llegar a un acuerdo extrajudicial con AngloAmerican, tal como lo ha expresado la empresa británica en algunos medios de comunicación, el invitado sostuvo que “si ellos realmente tienen interés en conversar, nosotros tenemos las puertas abiertas para buscar soluciones que respeten los intereses de Codelco y de Chile, yo no puedo descartar eso pero en este momento estamos en un proceso judicial más que en un proceso de negociaciones o conversaciones”.

El alto ejecutivo además informó sobre algunos temas de desarrollo minero que está realizando Codelco, poniendo el foco en proyectos estructurales dentro de los cuales está el nuevo nivel mina de la División El Teniente. Junto con ello, entregó detalles de los avances que se están haciendo en el proyecto de la mina Ministro Hales y la realización de obras tempranas en Chuquicamata.

Asimismo, comentó los cambios que se están realizando a nivel ejecutivo entre las distintas divisiones. “Nosotros pensamos que es positivo que en Codelco la gente vaya teniendo rotación y que exista una transferencia de conocimientos entre nuestras divisiones, por eso se están dando cambios en los equipos”, puntualizó.

También reiteró el tema del litio, el cual era una preocupación para algunos diputados integrantes de la comisión investigadora que preside el diputado Marcos Espinosa (PRSD), dado los antecedentes que se han dado a conocer sobre la explotación de este mineral, del cual Codelco posee dos yacimientos, los que podrían ser vendidos a mineras privadas.

En cuanto a lo anterior, enfatizó que “Codelco tiene dos salares en los cuales tiene pertenencias para explotar litio, pero para nosotros el litio es un negocio muchísimo menor que el cobre, ya que nos encontramos con que la ley del litio era muy baja por eso decidimos que no hay un potencial atractivo para nosotros”.

Sobre lo informado en la comisión, el diputado Carlos Vilches (UDI), apoyó la tesis de Jofré respecto a la imposibilidad de que existan diferencias entre el directorio de Codelco. “Obviamente en un directorio hay conversaciones, discusiones, distintos puntos de vista porque las experiencias de cada uno de ellos son distintas pero no hay nada que sea digno de decir con respecto a esto, definitivamente no hay diferencias entre los ejecutivos de Codelco Chile”.

Además dijo estar confiado en los cambios que se están produciendo en la minera estatal, con respecto a los altos cargos de las distintas divisiones, “ellos están conformando un cuadro directivo que esperan que sea de excelencia y que yo creo que así será porque conozco a varias de las personas que se nombraron”.

En cuanto a los proyectos de inversión, el legislador explicó que estos van en la línea de cumplir con los objetivos de la empresa, ya que “ellos podrían llegar en los próximos años tener 2 millones 200 mil toneladas de cobre fino anual, para lo cual necesitan invertir del orden de 30 mil millones de dólares en los próximos 8 años”.

El diputado Luis Lemus (PPD), dijo por su parte sobre las supuestas diferencias de criterios en el directorio de Codelco por el tema de AngloAmerican, que ya tanto Gerardo Jofré como el Presidente Ejecutivo de Codelco, Diego Hernández, en la comisión lo han negado y “me parece lógico que lo hagan, admitirlo sería un desastre para la empresa”.

En cuanto al tema del litio, el diputado Lemus dijo tener aprehensiones, pese a las razones entregadas en la línea de que las pertenencias serían de baja ley. “A nuestro juicio todavía no hay un argumento técnico fuerte, nosotros creemos que Chile no sabe cuánto litio tiene y por lo tanto, hoy día desechar este negocio por parte de Codelco es un error, porque aunque digan que las ganancias son comparables con las de un productor de arándanos, definitivamente hay una enorme lista de empresas del cobre que están compitiendo por estas inversiones”.