Aporte de Codelco al Fisco cae 27% con US$1.310 millones en primer semestre
La estatal registró excedentes por US$ 1.310 millones en el primer semestre, el monto más bajo para el período desde 2009.
El incremento en la producción, la baja de costos y la entrada en operación de la división Ministro Hales, no fueron suficientes para contrarrestar los efectos de la baja en el precio del cobre -principal envío de Chile- en los resultados financieros de Codelco para el primer semestre del año.
La estatal informó ayer que sus excedentes alcanzaron US$ 1.310 millones en enero-junio, un 27% menos que en igual lapso de 2013. El monto también es el más bajo logrado por la estatal para este período desde 2009, cuando anotó US$ 714 millones.
Su ganancia comparable -que equivale a lo que obtendría aplicando igual tributo que la empresa privad- cayó en US$ 348 millones frente al 2013, anotando US$ 1.050 millones. Mientras que los ingresos por venta de cobre totalizaron US$ 5.002 millones, US$ 852 millones menos que en el primer semestre del año pasado.
“El efecto de los menores precios explica la baja en los resultados (…) Son resultados menores a los de años anteriores, pero todavía buenos si tenemos una mirada de largo plazo”, dijo el vicepresidente de Administración y Finanzas de la estatal, Iván Arriagada.
El ejecutivo detalló que entre enero y junio de este año el precio del cobre cayó 8%, (desde US$ 3,42 la libra en el período enero-junio de 2013 a US$ 3,13 en igual lapso de este año). La caída significó menores ingresos por unos US$ 478 millones para la corporación, a lo que se suma los efectos por el menor valor de otros metales como el oro y la plata, cuyos precios registraron descensos de 15% y 25%, respectivamente.
Arriagada señaló que la producción total de cobre fino por parte de Codelco aumentó 4% a 877 mil toneladas en el período. Mientras que la propia (sin considerar su participación en El Abra y Anglo Sur) alcanzó 788 mil toneladas en el semestre, cifra 3,9% mayor a lo reportada en los primeros seis meses de 2013. Agregó que hubo aumentos productivos en todos los subproductos -explicados en gran parte por la puesta en marcha de Ministro Hales- donde destacaron el molibdeno y la plata, con incrementos de 41% y 35%, respectivamente.
Evolución de costos
Arriagada explicó que uno de los aspectos que contribuyó a hacer frente a la caída en el precio del cobre tuvo que ver con los costos.
Así, señaló, que el C1 o costo directo -que es utilizado para comparar los costos de producción de cobre entre las empresas de la industria- disminuyó 7,7%, pasando desde US$ 1,71 en el primer semestre de 2013 a US$ 1,58 este año, lo que implicó ahorros por US$ 121 millones para la estatal. Sin embargo, añadió que los costos y gastos totales de Codelco, registraron un alza de 2%. Mientras que el costo neto a cátodo (C3) -que incluye como crédito las ventas realizadas de subproductos- aumentó en la misma proporción. “Nos propusimos reducir US$ 600 millones en el período 2013-2014 y estamos en una buena trayectoria para poder alcanzar ese número”, señaló.
Capitalización
En la ocasión, el presidente ejecutivo (i) de Codelco, Octavio Araneda, destacó el proyecto de capitalización por hasta US$ 4 mil millones para el período 2014-2018, dado a conocer por el gobierno a inicios de este mes.
En ese sentido, Arriagada comentó que es una “muy buena noticia”, considerando la cartera de inversiones por alrededor de US$ 23.500 millones al 2018. Asimismo, señaló que la empresa puede administrar el contar sólo con US$ 200 millones capitalizados durante este año, ya que “hay flexibilidad.
“Lo importante es que tenemos un compromiso de los US$ 4 mil millones, que es la cifra que en nuestros cálculos es necesaria para desarrollar el plan de inversiones manteniendo la calidad crediticia”, indicó. Añadió que se podría recurrir nuevamente al mercado de deuda en los próximos 12 meses, si las condiciones de mercado son buenas.
Fuentes cercanas al gobierno comentaron que al contrario de lo que se esperaba, la iniciativa de capitalización para Codelco -firmada por la Presidenta, Michelle Bachelet el 25 de agosto- no incluiría las metas a las que estará condicionado el aporte estatal a la cuprera.
Dicha decisión habría causado sorpresa incluso al interior de la estatal, donde esperaban que las condiciones estuvieran establecidas en dicha iniciativa.
La situación respondería a que el esquema que propondría el Estado para constatar que las metas que deberá cumplir la cuprera se definirán y revisarán periódicamente en la junta de accionistas de la empresa. Los objetivos propuestos no serían anuales, por lo cual durante cada sesión de esta junta el Ejecutivo, a través de los ministros de Hacienda y Minería, evaluarán el comportamiento de Codelco en relación a la contención de costos y el avance de los proyectos estructurales.
La definición de este esquema habría retrasado la redacción final del proyecto, lo que habría llevado a que la Presidenta Bachelet firmara un borrador de sólo dos páginas, debido a que el documento final no estaba listo para la ceremonia.
Fuente: La Tercera
